The New York Times critica poder do dinheiro em eleição nos EUA.
"O poder do dinheiro na política dos Estados Unidos nunca foi mais pronunciado e problemático como na atual campanha presidencial, a mais cara da história do país", criticou nesta terça-feira (27) o diário americano The New York Times.
O candidato republicano John McCain, que no passado defendia limites aos fundos destinados à eleições, teve de demitir cinco de seus auxiliares, por estarem envolvidos com interesse de empresas estrangeiras, destaca o editorial do periódico americano.
O co-presidente da campanha de arrecadação de fundos de McCain, Tom Loeffler, se viu forçado a renunciar ao se transformar na quinta vítima de uma política instituída na semana passada que obriga todos os membros da campanha a cortarem os vínculos com grupos de interesse, ou renunciar.
A saída de Loeffler coincidiu com a publicação de um artigo na revista Newsweek, que revelava os vínculos da companhia do assessor de McCain com a Arábia Saudita e outros governos estrangeiros.
http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=37772
QUE NINGUÉM PENSE QUE O JORNALECO IANQUE QUE QUESTIONA A SOBERANIA BRASILEIRA SOBRE A AMAZÔNIA BRASILEIRA TENHA SIDO ACOMETIDO POR UMA CRISE DE ARREPENDIMENTO E ESTEJA BUSCANDO A ÉTICA, O QUE NUNCA FOI SUA PRAIA.
A "ÉTICA HISTÉRICA" DO NYT TEM ENDEREÇO CERTO
"Por sua vez, o aspirante democrata Barack Obama, depois de se apresentar como um promotor das campanhas subvencionadas, está recebendo polpudas doações de setores privados", agrega.
A força da "máquina" de Obama está no número de doadores.
Segundo a campanha de Obama, o senador tem quase 1,5 milhão de doadores. A maioria vindos da internet e que doaram valores pequenos — o que significa que eles podem doar ainda mais fundos para campanha do senador já que não alcançaram o limite de US$ 2.300 (R$ 3.810).
O número de doadores garante a Obama um fluxo constante de dinheiro, apesar de sua quantia de arrecadação de abril ser a menor deste ano.
No geral, sua arrecadação chegou a US$ 235 milhões (R$ 389,3 milhões).
É O ATAQUE A OBAMA. EM DEFESA DA SENADORA NOVAIORQUINA.
quarta-feira, 28 de maio de 2008
terça-feira, 27 de maio de 2008
10 PERGUNTAS DE FIDEL CASTRO A OBAMA
http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=37760
DIZ FIDEL:
"Não ponho em causa a aguda inteligência de Obama, sua capacidade polêmica e seu espírito de trabalho. Domina as técnicas de comunicação e está por em cima de seus rivais na concorrência eleitoral. Observo, com simpatia, sua esposa e suas filhas, que o acompanham e animam todas as terças-feiras; sem dúvida, é um quadro humano agradável. Não obstante, vejo-me na obrigação de fazer várias perguntas delicadas, ainda que não pretendo respostas, unicamente consigná-las.
1º - É correto que o presidente dos Estados Unidos da América ordene o assassinato de qualquer pessoa no mundo, seja qual for o pretexto?
2º - É ético que o presidente dos Estados Unidos da América ordene torturar outros seres humanos?
3º - É o terrorismo de Estado um instrumento que deve utilizar um país tão poderoso como os Estados Unidos para que exista a paz no planeta?
4º - É boa e honorável uma Lei de Ajuste que se aplica como castigo a um só país, Cuba, para desestabilizá-lo, embora custe a vida a crianças e mães inocentes? Se for boa, porquê não se aplica o direito automático de residência aos haitianos, dominicanos e demais cidadãos de países do Caribe, e se faz o mesmo com os mexicanos, centro-americanos e sul-americanos, que morrem como moscas no muro da fronteira mexicana ou nas águas do Atlântico e do Pacífico? 5º - Podem os Estados Unidos prescindir dos imigrantes, que cultivam vegetais, frutas, amêndoas e outras iguarias delicadas e apetitosas para os norte-americanos? Quem varreria suas ruas, emprestaria serviços domésticos e realizaria os trabalhos piores e menos remunerados?
6º - São justas as batidas de indocumentados que afetam inclusive a crianças nascidas nos Estados Unidos?
7º - É moral e justificável o roubo de cérebros e a contínua extração das melhores inteligências científicas e intelectuais dos países pobres?
8º - O senhor afirma, como lembrei ao início desta reflexão, que seu país advertiu há tempo às potências européias que não admitiria intervenções no hemisfério, e ao mesmo tempo reitera a demanda desse direito, reclamando a um só tempo o de intervir em qualquer parte do mundo com o apoio de centenas de bases militares, forças navais, aéreas e espaciais distribuídas no planeta. Pergunto-lhe, é essa a forma em que os Estados Unidos da América exprimem seu respeito pela liberdade, a democracia e os direitos humanos?
9º - É justo atacar por surpresa e preventivamente 60 ou mais obscuros cantos do mundo, como os chama Bush, seja qual for o pretexto?
10º - É honorável e sensato investir milhões de dólares no complexo militar industrial para produzir armas que possam liquidar várias vezes a vida na Terra?
O senhor deveria conhecer, antes de julgar o nosso país, que Cuba, com seus programas de educação, saúde, esportes, cultura e ciências, aplicados não só em seu próprio território, mas também em outros países pobres do mundo, e o sangue derramado em solidariedade com outros povos, apesar do bloqueio econômico e financeiro e as agressões do seu poderoso país, constitui uma prova de que se pode fazer muita coisa com muito pouco. Nem a nossa melhor aliada, a URSS, foi-lhe permitido traçar nosso destino."
Fidel Castro Ruz
25 de maio de 2008
DIZ FIDEL:
"Não ponho em causa a aguda inteligência de Obama, sua capacidade polêmica e seu espírito de trabalho. Domina as técnicas de comunicação e está por em cima de seus rivais na concorrência eleitoral. Observo, com simpatia, sua esposa e suas filhas, que o acompanham e animam todas as terças-feiras; sem dúvida, é um quadro humano agradável. Não obstante, vejo-me na obrigação de fazer várias perguntas delicadas, ainda que não pretendo respostas, unicamente consigná-las.
1º - É correto que o presidente dos Estados Unidos da América ordene o assassinato de qualquer pessoa no mundo, seja qual for o pretexto?
2º - É ético que o presidente dos Estados Unidos da América ordene torturar outros seres humanos?
3º - É o terrorismo de Estado um instrumento que deve utilizar um país tão poderoso como os Estados Unidos para que exista a paz no planeta?
4º - É boa e honorável uma Lei de Ajuste que se aplica como castigo a um só país, Cuba, para desestabilizá-lo, embora custe a vida a crianças e mães inocentes? Se for boa, porquê não se aplica o direito automático de residência aos haitianos, dominicanos e demais cidadãos de países do Caribe, e se faz o mesmo com os mexicanos, centro-americanos e sul-americanos, que morrem como moscas no muro da fronteira mexicana ou nas águas do Atlântico e do Pacífico? 5º - Podem os Estados Unidos prescindir dos imigrantes, que cultivam vegetais, frutas, amêndoas e outras iguarias delicadas e apetitosas para os norte-americanos? Quem varreria suas ruas, emprestaria serviços domésticos e realizaria os trabalhos piores e menos remunerados?
6º - São justas as batidas de indocumentados que afetam inclusive a crianças nascidas nos Estados Unidos?
7º - É moral e justificável o roubo de cérebros e a contínua extração das melhores inteligências científicas e intelectuais dos países pobres?
8º - O senhor afirma, como lembrei ao início desta reflexão, que seu país advertiu há tempo às potências européias que não admitiria intervenções no hemisfério, e ao mesmo tempo reitera a demanda desse direito, reclamando a um só tempo o de intervir em qualquer parte do mundo com o apoio de centenas de bases militares, forças navais, aéreas e espaciais distribuídas no planeta. Pergunto-lhe, é essa a forma em que os Estados Unidos da América exprimem seu respeito pela liberdade, a democracia e os direitos humanos?
9º - É justo atacar por surpresa e preventivamente 60 ou mais obscuros cantos do mundo, como os chama Bush, seja qual for o pretexto?
10º - É honorável e sensato investir milhões de dólares no complexo militar industrial para produzir armas que possam liquidar várias vezes a vida na Terra?
O senhor deveria conhecer, antes de julgar o nosso país, que Cuba, com seus programas de educação, saúde, esportes, cultura e ciências, aplicados não só em seu próprio território, mas também em outros países pobres do mundo, e o sangue derramado em solidariedade com outros povos, apesar do bloqueio econômico e financeiro e as agressões do seu poderoso país, constitui uma prova de que se pode fazer muita coisa com muito pouco. Nem a nossa melhor aliada, a URSS, foi-lhe permitido traçar nosso destino."
Fidel Castro Ruz
25 de maio de 2008
quinta-feira, 15 de maio de 2008
O CÚMULO DO CINISMO
QUEM ESPERA QUE UMA ENTREVISTA DADA A "UILIAN" WAACK ( POIS ELE CHAMA ANGELA MERKEL DE "ANGUELA" ) SEJA ALGO INSTRUTIVO, NÃO SE ARREPENDERÁ.
ABSOLUTAMENTE INSTRUTIVO SOBRE O CARÁTER DOS DOIS.
"ANGUELA" ( POIS WAACK DIZ QUE É ASSIM QUE SE FALA EM ALEMÃO; E É ) DIZ ESTAR EXTREMAMENTE PREOCUPADA COM QUE O ETANOL NO BRASIL NÃO SEJA PRODUZIDO COM O TRABALHO ESCRAVO.
MAS "UILIAN" WAACK, SUBSERVIENTE, AGENTE DA CIA, "ESQUECE" DE PERGUNTAR A "ANGUELA" POR QUAL MOTIVO ELA APÓIA A GUERRA IMPERIALISTA NO AFEGANISTÃO.
COM SOLDADOS, INCLUSIVE.
ELA FICA TÃO "TRISTINHA" COM A SAÍDA DE MARINA; MAS NADA É PERGUNTADO A ELA SOBRE SUA DERROTA ELEITORAL NA ALEMANHA ORIENTAL.
DE ONDE ELA VEIO.
HUGO CHAVEZ DISSE QUE ELA NÃO PRESTA. CHAVEZ, COMO SEMPRE, APROPRIADÍSSIMO.
PRA MIM, ELA NÃO VALE NADA. NEM "UILIAN" WAACK.
SÃO O CÚMULO DO CINISMO.
ABSOLUTAMENTE INSTRUTIVO SOBRE O CARÁTER DOS DOIS.
"ANGUELA" ( POIS WAACK DIZ QUE É ASSIM QUE SE FALA EM ALEMÃO; E É ) DIZ ESTAR EXTREMAMENTE PREOCUPADA COM QUE O ETANOL NO BRASIL NÃO SEJA PRODUZIDO COM O TRABALHO ESCRAVO.
MAS "UILIAN" WAACK, SUBSERVIENTE, AGENTE DA CIA, "ESQUECE" DE PERGUNTAR A "ANGUELA" POR QUAL MOTIVO ELA APÓIA A GUERRA IMPERIALISTA NO AFEGANISTÃO.
COM SOLDADOS, INCLUSIVE.
ELA FICA TÃO "TRISTINHA" COM A SAÍDA DE MARINA; MAS NADA É PERGUNTADO A ELA SOBRE SUA DERROTA ELEITORAL NA ALEMANHA ORIENTAL.
DE ONDE ELA VEIO.
HUGO CHAVEZ DISSE QUE ELA NÃO PRESTA. CHAVEZ, COMO SEMPRE, APROPRIADÍSSIMO.
PRA MIM, ELA NÃO VALE NADA. NEM "UILIAN" WAACK.
SÃO O CÚMULO DO CINISMO.
quarta-feira, 14 de maio de 2008
A POLÍTICA E O FUTEBOL
Marx, Lênin e Stálin tratavam a política como uma batalha.
Não se cansaram de utilizar o linguajar dos militares em seus trabalhos.
Engels, por sua vez, demonstrava que a política é a luta entre o avanço e o atraso.
Quem sou eu pra me comparar com qualquer um desses !
Mas imaginei um jogo entre Esquerda FootBall Club e Sport Clube da Direita.
Assim é a política.
A Esquerda ataca com o Sol diante dos olhos.
A Direita sente o frio de uma torcida comprada.
No futebol, há um limite para as substituições.
Na política, não.
No futebol, queremos garra e ética.
Na política, ética e garra.
No futebol, odeio Lula.
Na política, amo Lula.
No futebol, odiamos o juiz.
Na política, compramos. Ou eles se vendem.
No futebol, nos opomos gremistas, flamenguistas, atleticanos, palmeirenses e figueirenses.
Na política, a Esquerda quer nos unir; e a Direita, nos tornar inimigos, para poder nos roubar mais facilmente.
No futebol, odiamos os “gays”.
Na política, só não somos por falta de tempo.
No futebol, a Esquerda desenvolve o esporte.
Na política, a Direita destrói esperanças.
Não se cansaram de utilizar o linguajar dos militares em seus trabalhos.
Engels, por sua vez, demonstrava que a política é a luta entre o avanço e o atraso.
Quem sou eu pra me comparar com qualquer um desses !
Mas imaginei um jogo entre Esquerda FootBall Club e Sport Clube da Direita.
Assim é a política.
A Esquerda ataca com o Sol diante dos olhos.
A Direita sente o frio de uma torcida comprada.
No futebol, há um limite para as substituições.
Na política, não.
No futebol, queremos garra e ética.
Na política, ética e garra.
No futebol, odeio Lula.
Na política, amo Lula.
No futebol, odiamos o juiz.
Na política, compramos. Ou eles se vendem.
No futebol, nos opomos gremistas, flamenguistas, atleticanos, palmeirenses e figueirenses.
Na política, a Esquerda quer nos unir; e a Direita, nos tornar inimigos, para poder nos roubar mais facilmente.
No futebol, odiamos os “gays”.
Na política, só não somos por falta de tempo.
No futebol, a Esquerda desenvolve o esporte.
Na política, a Direita destrói esperanças.
sexta-feira, 25 de abril de 2008
A GLOBO MUDOU DE LADO
SE É BOM OU RUIM, NÃO SEI.
MAS A GLOBO JÁ ESTÁ AO LADO DO GOVERNO LULA.
PODE SER RENDIÇÃO.PODE SER O BEIJO DO ESCORPIÃO.
MAS HOJE TUDO MUDOU.
OI, BrOI, tudo bem ?
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/
PAULO HENRIQUE AMORIM, VOCÊ PERDEU.
MAS VOCÊ É UM VITORIOSO.
A GLOBO JÁ MUDOU DE LADO.
AGORA A GLOBO ESTÁ AO LADO DO POVO.
NO LADO TRASEIRO, É CLARO.
NO LADO DOS ESCORPIÕES.
MAS A GLOBO JÁ ESTÁ AO LADO DO GOVERNO LULA.
PODE SER RENDIÇÃO.PODE SER O BEIJO DO ESCORPIÃO.
MAS HOJE TUDO MUDOU.
OI, BrOI, tudo bem ?
http://www.paulohenriqueamorim.com.br/
PAULO HENRIQUE AMORIM, VOCÊ PERDEU.
MAS VOCÊ É UM VITORIOSO.
A GLOBO JÁ MUDOU DE LADO.
AGORA A GLOBO ESTÁ AO LADO DO POVO.
NO LADO TRASEIRO, É CLARO.
NO LADO DOS ESCORPIÕES.
Secretário do Rio pede a Lula retirada de porta-aviões dos EUA
RIO DE JANEIRO (Reuters) - O secretário do Ambiente do Estado do Rio de Janeiro, Carlos Minc, pediu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva a retirada de águas territoriais brasileiras do porta-aviões norte-americano George Washington.
Em ofício enviado ao presidente e aos ministros da Justiça, Tarso Genro, e das Relações Exteriores, Celso Amorim, Minc afirmou que a Constituição proíbe o uso da energia nuclear para fins militares em território brasileiro, permitindo seu uso exclusivamente para fins pacíficos.
O George Washington está ancorado na Baía de Guanabara para participar da Operação Unitas de exercícios navais, que reúne as Marinhas do Brasil, da Argentina e dos Estados Unidos.
Segundo Minc, o porta-aviões, da classe Nimitz, transporta de seis a dez bombas nucleares e de dez a 20 torpedos nucleares, inclusive Tomahawks, além de bombas nucleares de profundidade e mísseis nucleares em seus aviões.
"As bombas, torpedos e artefatos nucleares do George Washington afrontam nossa Constituição", disse Minc em nota.
"Não é aceitável a resposta do almirante americano responsável pela Operação Unitas de que ele não pode dizer se o porta-aviões transporta ou não armas nucleares. Como a Constituição se sobrepõe a qualquer acordo, o governo federal deve determinar que os navios e aviões portando armas nucleares deixem os mares territoriais brasileiros", acrescentou.
http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo.aspx?cp-documentid=6999612
Em ofício enviado ao presidente e aos ministros da Justiça, Tarso Genro, e das Relações Exteriores, Celso Amorim, Minc afirmou que a Constituição proíbe o uso da energia nuclear para fins militares em território brasileiro, permitindo seu uso exclusivamente para fins pacíficos.
O George Washington está ancorado na Baía de Guanabara para participar da Operação Unitas de exercícios navais, que reúne as Marinhas do Brasil, da Argentina e dos Estados Unidos.
Segundo Minc, o porta-aviões, da classe Nimitz, transporta de seis a dez bombas nucleares e de dez a 20 torpedos nucleares, inclusive Tomahawks, além de bombas nucleares de profundidade e mísseis nucleares em seus aviões.
"As bombas, torpedos e artefatos nucleares do George Washington afrontam nossa Constituição", disse Minc em nota.
"Não é aceitável a resposta do almirante americano responsável pela Operação Unitas de que ele não pode dizer se o porta-aviões transporta ou não armas nucleares. Como a Constituição se sobrepõe a qualquer acordo, o governo federal deve determinar que os navios e aviões portando armas nucleares deixem os mares territoriais brasileiros", acrescentou.
http://noticias.br.msn.com/brasil/artigo.aspx?cp-documentid=6999612
ONDE ESTÁ CABRAL ?
Acidentes com as barcas; que não chegam por nada a São Gonçalo. Acidentes com os trens, que não chegam por nada a Itaguaí. E onde está Sérgio Cabral Filho ?
Provavelmente, no Caribe, "em busca de investimentos para o Estado do Rio de Janeiro".
Intaum tá então.
Provavelmente, no Caribe, "em busca de investimentos para o Estado do Rio de Janeiro".
Intaum tá então.
quarta-feira, 23 de abril de 2008
O PARAGUAI VAI SE ERGUER
O MASSACRE IMPOSTO PELO BRASIL AO PARAGUAI, NA GUERRA ( QUE NÃO FOI INICIADA PELO BRASIL, NEM PELO PARAGUAI, MAS PELA INGLATERRA ) FOI TERRÍVEL.
TODOS OS HOMENS EM IDADE DE PROCRIAR FORAM MORTOS.
SÓ SOBRARAM ANCIÃOS E MENINOS.
CONTA-SE QUE A POLIGAMIA FOI LIBERADA NO PARAGUAI, EM NOME DA EXISTÊNCIA NACIONAL.
ERA PARA SER UMA GRANDE NAÇÃO.
PORÉM, A MANDO DA INGLATERRA, O IMPÉRIO DO BRASIL SE ENCARREGOU DE FECHAR SEUS CAMINHOS.
NÃO HAVIA ANALFABETOS NO PARAGUAI, NA ÉPOCA DA GUERRA.
TALVEZ SEJA VERDADE QUE SOLANO LOPEZ ERA ALGO COMO UM HITLER, EM BUSCA DE "ESPAÇO VITAL".
TALVEZ SEJA MENTIRA QUE O DUQUE DE CAXIAS NÃO TENHA SIDO UM GENOCIDA.
MAS, ÁGUAS PASSADAS NÃO MOVEM MOINHOS. NEM HIDRELÉTRICAS.
PODEMOS, PERFEITAMENTE, ENCONTRAR UMA NOVA MANEIRA DE CONVIVER COM O PARAGUAI.
CASO NÃO CONSIGAMOS, TEREMOS DE CONVIVER COM FAVELAS BILINGÜES.
OU ENTÃO, CONSTRUIR UM VEXAMINOSO MURO, SIMILAR AO QUE OS IANQUES CONSTRUÍRAM NAS TERRAS DOS MEXICANOS, PARA AFASTAR AQUELA GENTE MORENA.
TODOS OS HOMENS EM IDADE DE PROCRIAR FORAM MORTOS.
SÓ SOBRARAM ANCIÃOS E MENINOS.
CONTA-SE QUE A POLIGAMIA FOI LIBERADA NO PARAGUAI, EM NOME DA EXISTÊNCIA NACIONAL.
ERA PARA SER UMA GRANDE NAÇÃO.
PORÉM, A MANDO DA INGLATERRA, O IMPÉRIO DO BRASIL SE ENCARREGOU DE FECHAR SEUS CAMINHOS.
NÃO HAVIA ANALFABETOS NO PARAGUAI, NA ÉPOCA DA GUERRA.
TALVEZ SEJA VERDADE QUE SOLANO LOPEZ ERA ALGO COMO UM HITLER, EM BUSCA DE "ESPAÇO VITAL".
TALVEZ SEJA MENTIRA QUE O DUQUE DE CAXIAS NÃO TENHA SIDO UM GENOCIDA.
MAS, ÁGUAS PASSADAS NÃO MOVEM MOINHOS. NEM HIDRELÉTRICAS.
PODEMOS, PERFEITAMENTE, ENCONTRAR UMA NOVA MANEIRA DE CONVIVER COM O PARAGUAI.
CASO NÃO CONSIGAMOS, TEREMOS DE CONVIVER COM FAVELAS BILINGÜES.
OU ENTÃO, CONSTRUIR UM VEXAMINOSO MURO, SIMILAR AO QUE OS IANQUES CONSTRUÍRAM NAS TERRAS DOS MEXICANOS, PARA AFASTAR AQUELA GENTE MORENA.
domingo, 20 de abril de 2008
Para Agnelo, acusações de Veja são frágeis e inconsistentes
O ex-ministro do Esporte e atual diretor da Anvisa, Agnelo Queiroz (PCdoB-DF), emitiu uma nota de esclarecimento neste domingo (20), em resposta à reportagem publicada na edição desta semana da revista Veja, na qual seu nome e sua passagem pelo ministério são atacados de forma leviana, ao estilo “jornalismo-esgoto” que caracteriza a publicação da Editora Abril nos últimos anos.
Para Agnelo, as informações contidas na reportagem são frágeis e inconsistentes. O texto fala de supostas ligações dos ministérios do Esporte e de Ciência e Tecnologia com ONGs que desviariam dinheiro público.
Diante da acusação, o ex-ministro informa que “ao tomar conhecimento sobre a produção da matéria contatou o jornalista Diego Escosteguy e o alertou sobre a fragilidade e inconsistência das informações”.
Ao se referir à suposta “testemunha” ouvida por Veja para “confirmar” as acusações, Agnelo diz que suas declarações são absurdas e mal intencionadas, “pois jamais recebeu dinheiro de origem duvidosa de qualquer pessoa”. O ex-ministro afirma também que nunca ouvira falar até o presente momento de Michael Vieira da Silva, o personagem trazido à tona pela revista para comprovar a referida “fraude”.
Ao rebater às acusações de que o suposto ato de corrupção teria como destino sua campanha ao Senado Federal em 2006, o ex-ministro do Esporte lembra que suas contas foram aprovadas por unanimidade pelo Tribunal Regional Eleitoral. A revista também cita como outra “prova” de irregularidade seu relacionamento com Luiz Carlos de Medeiros, responsável pelo Instituto Novo Horizonte. Agnelo diz que o reconhece “como um dos simpatizantes a sua campanha ao Senado Federal”, mas que não recebeu qualquer colaboração financeira ou material, como os computadores citados na matéria.
O atual diretor da Anvisa reafirma publicamente o seu compromisso com a verdade e a transparência que sempre nortearam sua vida pessoal e pública. E diz também que “espera e desafia a testemunha denunciante a provar as declarações de entrega de dinheiro, e que caso isso não ocorra espontaneamente terá que fazê-lo judicialmente”.
domingo, 13 de abril de 2008
O CHILE E A RÚSSIA APÓIAM A CHINA POPULAR
A presidente do Chile, Michelle Bachelet expressou seu total apoio aos Jogos Olímpicos de Pequim, segundo a informou neste domingo (13) a imprensa chilena. Bachelet pediu pelo êxito da competição, após se reunir com seu colega chinês Hu Jintao na cidade de Sanya."Sobre as Olimpíadas, o Chile tem uma postura clara: queremos que ocorram bem, que sejam o que são — eminentemente um encontro esportivo entre os países do mundo —, e esperamos que nossa delegação tenha os maiores êxitos possíveis", afirmou Bachelet.
A presidente também disse ao chefe de governo chinês: “Vamos participar com energia" nos Jogos Olímpicos, "como temos feito em todas as Olimpíadas". Questionada sobre a onda de protestos no Tibete, Bachelet recordou que, no fim de março, a chancelaria chilena "lamentou" os fatos ocorridos em Lhasa e, simultaneamente, reiterou seu apoio à tese de uma única China, esgrimida pelo governo de Hu Jintao.
TAMBÉM A RÚSSIA:
Na quarta-feira (9), o vice-presidente do governo russo, Alexandre Zhukov, ratificou, dia 9, em Pequim, o repúdio de seu país ao boicote dos Jogos Olúmpicos de 2008, promovido por alguns países e organizações. "Misturar a política com o esporte é inadmissível", afirmou o funcionário governamental.
Zhukov esclareceu que os planos para prejudicar as competições esportivas são incompatíveis com os ideais olímpicos, segundo a emissora de rádio Eco de Moscou, citada pela agência PL. O vice-presidente russo liderou a delegação de seu país que participou da 16ª Assembléia Geral da Associação de Comitês Olímpicos Nacionais.http://www.vermelho.org/
A presidente também disse ao chefe de governo chinês: “Vamos participar com energia" nos Jogos Olímpicos, "como temos feito em todas as Olimpíadas". Questionada sobre a onda de protestos no Tibete, Bachelet recordou que, no fim de março, a chancelaria chilena "lamentou" os fatos ocorridos em Lhasa e, simultaneamente, reiterou seu apoio à tese de uma única China, esgrimida pelo governo de Hu Jintao.
TAMBÉM A RÚSSIA:
Na quarta-feira (9), o vice-presidente do governo russo, Alexandre Zhukov, ratificou, dia 9, em Pequim, o repúdio de seu país ao boicote dos Jogos Olúmpicos de 2008, promovido por alguns países e organizações. "Misturar a política com o esporte é inadmissível", afirmou o funcionário governamental.
Zhukov esclareceu que os planos para prejudicar as competições esportivas são incompatíveis com os ideais olímpicos, segundo a emissora de rádio Eco de Moscou, citada pela agência PL. O vice-presidente russo liderou a delegação de seu país que participou da 16ª Assembléia Geral da Associação de Comitês Olímpicos Nacionais.http://www.vermelho.org/
Assinar:
Postagens (Atom)